La tecnica e la banalità del male
di Serge Latouche
"Non c'è da escludere, scrive Hannah Arendt nel suo libro "Eichmann a Gerusalem", che, se Adolf Eichmann avesse potuto dire che non era lui che organizzava i treni per mandare gli ebrei verso i forni crematori, ma una batteria di computer, non gli avrebbe mai chiesto di rispondere delle sue azioni".
Di sicuro, la tecnica contribuisce alla banalità del male nell'età moderna.
Naturalmente, non sono gli attrezzi stessi che sono colpevoli. Un coltello può tagliare il pane e uccidere. Un Laser può guidare dei missili o salvare un occhio. Ma non è l'attrezzo una categoria pertinente. Gli utensili appaiono in seno ad una organizzazione sociale: un laboratorio, una fabbrica, una società... fino alla megamacchina.
La megamacchina moderna è una organizzazione particolare sarebbe eccessivo dire che non c'è più etica. C'è infatti spesso una etica, ma è un'etica di secondo grado, una "etica tecnica".
Un'etica che si rivolge ai mezzi e non ai fini è il perfezionismo, la ricerca dell'efficienza per l'efficienza.
Lo sviluppo del genio genetico con i semi transgenici è un bell'esempio del perfezionismo coniugato all'oblio dei fini.
Non c'è differenza tra la criminalità della scienza hitleriana o staliniana e quella della ricerca nei laboratori di Novartis e Monsanto.
Non si deve dimenticare che più di 6000 scienziati nazisti che lavoravano nei laboratori segreti con gli schiavi del Reich, sono stati recuperati dagli americani, dai sovietici, dagli inglesi e dai francesi: sono stati discolpati.
Brescia, 10 settembre 1999
da Nigrizia: L'utopia alternativa: un programma realista per le ONG
Cosa fare di fronte alla mondializzazione, all'onnimercificazione del mondo, al trionfo planetario del mercato e all'economicizzazione degli spiriti?
Lo iato tra la grandezza del problema da risolvere e la modestia dei rimedi ipotizzabili a breve termine è dovuto soprattutto alla pregnanza delle credenze che mantengono il sistema sulle sue assisi immaginarie.
Occorre iniziare a vedere le cose altrimenti perché esse possano divenire "altre", perché si possano concepire delle soluzioni davvero originali e innovatrici. In altri termini, bisognerebbe decolonizzare il nostro immaginario per cambiare davvero il mondo prima che il cambiamento del mondo ci condanni senza speranza.
Si tratta di mettere al centro della vita umana significati diversi rispetto l'espansione della produzione e del consumo. Dovremmo aspirare ad una società nella quale i valori economici abbiamo cessato di essere centrali (o unici), dove l'economia sia rimessa al suo posto come semplice mezzo della vita umana e non posta come fine ultimo, dove dunque si rinunci a questa folle corsa verso l'abisso.
Questo non è solo necessario per evitare la distruzione definitiva dell'ambiente terrestre, ma anche e soprattutto per uscire dalla miseria psichica e morale nella quale vivono la maggior parte dei nostri contemporanei.
Ci sono due modi di concepire un'altra società dove si vivrebbe altrimenti: la si può scegliere, ma essa può anche venirci imposta.
In pratica si può essere condannati a farla, malgrado tutto, in modo più o meno incosciente o si può tentare di costruirla coscientemente.
La prima forma rappresenta l'alternativa storica, la seconda, l'alternativa volontarista.
L'economia mondiale, con l'aiuto delle istituzioni di Bretton Woods, ha escluso le campagne di milioni e milioni di persone, ha distrutto il loro modo di vita tradizionale, soppresso i loro mezzi di sussistenza, per gettarli e ammucchiarli nelle bidonville, nelle periferie del Terzo Mondo.
Sono questi i "naufraghi dello sviluppo".
Condannati, nella logica dominante, a scomparire, non hanno altra scelta per sopravvivere che organizzarsi secondo un'altra logica. Devono inventare, e certi lo fanno davvero, un altro sistema, un'altra vita.
Dall'altro lato, degli individui, rifiutando totalmente o parzialmente il mondo nel quale vivono, tentano di mettere in azione altre cose, di vivere altrimenti, di lavorare o di produrre altrimenti in seno a imprese diverse, o ancora di riappropriarsi del denaro per farne un uso diverso, secondo una logica altra da quella dell'accumulo illimitato e dell'esclusione massiccia dei perdenti.
Questa seconda forma dell'altra società non è del tutto separata dalla prima per due ragioni. Primo, perché l'auto-organizzazione spontanea degli esclusi del Sud non è mai totalmente spontanea. Ci sono delle aspirazioni, dei progetti, dei modelli, cioè delle utopie che influenzano in modo maggiore o minore questi bricolages della sopravvivenza informale.
Secondo, perché, in modo simmetrico, gli "alternativi" al Nord non sempre hanno la scelta. Sono spesso degli esclusi, disoccupati senza diritti o candidati potenziali alla disoccupazione, senza fissa dimora o sans papiers, o più semplicemente degli esclusi per disgusto... Ci sono dunque dei legami tra le due forme, che possono e devono fecondarsi vicendevolmente.
La nostra riflessione conduce alla realizzazione di una coerenza globale dell'insieme delle innovazioni alternative: cooperative autogestite,comunità neo-rurali, LETS (Local Exchange Trade Systems) e SEL (Systèmes d'Echange Locaux), auto-organizzazione degli esclusi al Sud.
Queste esperienze ci interessano soprattutto in quanto forme di resistenza e di dissidenza al processo di crescita e potenziamento dell''onnimercificazione del mondo.
Il pericolo della maggior parte delle iniziative alternative volontarie è, infatti, di rinchiudersi nella fortezza che ha permesso loro di nascere e svilupparsi invece di lavorare alla costruzione e al rafforzamento di una nicchia. La "fortezza" è un concetto della strategia militare di conquista e di aggressione, legata alla razionalità economica dominante.
Ciò che può fare vivere l'impresa alternativa è piuttosto la "nicchia", un concetto ecologico molto più vicino all'antica prudenza (la phronesis di Aristotele) e ad una concezione sociale dell'efficacia, estranea all'efficienza economica.
L'impresa alternativa vive o sopravvive in un contesto che è e deve essere diverso dal mercato mondializzato. E' questo "contesto dissidente" che occorre definire, proteggere, mantenere, rinforzare e sviluppare per la resistenza.
Invece di battersi disperatamente per conservare la propria forza all'interno del mercato mondiale, occorre combattere per ingrandire e approfondire la nicchia a margine dell'economia globale.
Il confronto violento e il conflitto accanito, caratteristici della razionalità occidentale, non sono l'universo nel quale si deve muovere l'organizzazione alternativa.
Riuscire a imporre i prodotti del commercio equo-solidale o dell'agricoltura biologica sugli scaffali dei supermercati, a fianco dei prodotti "non equi" o "anti-biologici" non è un obiettivo in sé.
Va inscritto più in una strategia di forza che nell'ottica del rafforzamento della nicchia.
E' più importante assicurarsi del carattere equo della totalità del processo, dal trasporto alla commercializzazione, cosa che esclude in prima battuta il supermercato e allarga il tessuto organizzativo. L'estensione e l'approfondimento della rete di complicità è il segreto della riuscita e deve essere la preoccupazione principale di queste imprese.
I Consum-attori (consumatori e cittadini) non sono che un elemento di un insieme che deve essere articolato: SEL, produttori alternativi, neo-rurali, movimenti associativi impegnati su questa strada. E' questa coerenza che rappresenta la vera alternativa al sistema . Si tratta di coordinare la protesta sociale con la protesta ecologica, con la solidarietà verso gli esclusi del Nord e del Sud, tramite tutte le iniziative per articolare la resistenza e la dissidenza e per sfociare, in fine, in una società autonoma.