Lettere precedenti di Ramsey Clark
11 dicembre 2001 - 22 luglio 2002 - 29 agosto 2002

December 11, 2001

To All U.N. Security Council Members

United Nations

New York, NY

RE: Security Council Action to End All Sanctions Against Iraq and Prohibit U.S. Military Assaults Against Iraq.

Dear Ambassador:

The Security Council must direct the United States that it may not attack Iraq and must cease threatening to do so. Nor can it train, aid, or finance other forces seeking the violent overthrow of the Iraqi government. Any such acts would violate the obligations of nations under the Charter of the United Nations and constitute crimes under international law.

U.S. military and economic assaults on Iraq in the past dozen years are a continuing crime against peace and humanity. They violate the Genocide Convention.

The Pentagon admits it conducted 110,000 aerial sorties against a defenseless Iraq dropping 88,500 tons of bombs equivalent to seven and one-half Hiroshima bombs in 42 days from January 17 to February 28, 1991. The bombs targeted every type of structure and facility necessary to support civilian life. Family dwellings, water and food systems and supplies, industry, commerce, business, education, religion all across Iraq were the direct object of U.S. bombs punishing a whole population.

More than 150,000 defenseless people died in Iraq as a result of this military assault, which included thousands of individual war crimes.

From August 6, 1990 to date the most severe economic sanctions and forced impoverishment have deliberately inflicted hunger, malnourishment, sickness and death generously among the people of Iraq killing and crippling infants, children, the elderly, pregnant women, nursing mothers, persons with chronic illnesses, and emergency medical cases first and most frequently.

More than one and one-half million people have died as a direct result of these sanctions. More than half of these have been children under five years of age. The sanctions, coerced from the Security Council by the U.S., have violated the Genocide Convention because they have deliberately created conditions of life intended to destroy the Iraqi population in whole, or in part, because of the nationality, race, religion and ethnic origin of its people. The sanctions have had their intended effect.

Every U.N. agency dealing with food, health and children has confirmed the human horror of the sanctions. They include the FAO, UNICEF, WFP, WHO. The most courageous and honorable of the U.N. employee's directly involved with enforcement of the sanctions and inspections under them have resigned their positions and publicly protested the sanctions and inspections policies. The food for oil program approved only in late 1996, and used thereafter primarily as a devise for delay, frustration and accusation, was initiated only when international protest against the savagery of the sanctions overwhelmed the fear in which Security Council members held the threat of U.S. reprisal if they did not support U.S. policies.

The U.S. has bombed Iraq whenever it chose to do so at any time for the past twelve years. Missiles and bombs have targeted Saddam Hussein for assassination. Many hundreds have been killed, including as an illustration of the meaning of such bombing, Leila al Attar, the internationally famous artist, museum director, wife, mother, and human being. The sound of U.S. jets over Iraq is omnipresent, keeping constant the terrifying memory of the continuous aerial and missile assault of February-March 1991, which averaged an aerial sortie every 30 seconds.

In the face of these staggering crimes against Iraq, the U.S. has conducted a constant campaign of vilification in the international media it controls. While claims Saddam Hussein is the evil it seeks to destroy its broad brush paints all of Iraq as a symbol of evil. The U.S. propaganda is racist, anti Muslim, hate engendering and false.

The U.S. has corrupted and seriously compromised the United Nations by appearing to act in its name, tragically diminishing humanities best hope for peace, dignity and decent conditions of life for all by its decade of brutish and criminal assaults on the people of Iraq. Though coerced, the Security Council is complicit in these crimes against peace and humanity, war crimes and genocide because it has at the least allowed its name and moral authority to be usurped by the United States.

The United States time and time again has acted on the advice of Plato's Athenian Stranger, who fearing the judgment of history remains anonymous by waging "...war for the sake of peace". Consider how victims of U.S. wars, surrogate and direct, since World War II have fared: Korea, Vietnam, Cambodia, Nicaragua, the Dominican Republic, the Philippines, Liberia, Cuba, Guatemala, Grenada, Palestine, Lebanon, Iran, Somalia, Sudan, Haiti, El Salvador, Honduras, Angola, Croatia, Bosnia, Yugoslavia, Kosovo, Sierra Leone, Iran, Indonesia, Afghanistan. Yet where is the promised peace?

Consider the havoc direct U.S. military violence has wreaked in the past decade on the people of Iraq, all the Republics of the former Federal Republic of Yugoslavia created to make peace possible in the Balkans, Nicaragua, Haiti, Somalia, Sudan, North Korea, Kosovo, Afghanistan. And who will be next? The media reports daily on the candidates.

Is there anything Iraq has done in the past decade which threatened peace, endangered life, or caused violence that could possibly compare with the violence and calumny the U.S. has visited on Iraq? There is no legal basis, or moral justification for a U.S. attack on Iraq, or for U.S. financing and assisting in the overthrow of its government. For the U.S. to do so is an international crime and prohibited by the Constitution and laws of the United States. Prevailing power in the U.S. and its government intends to attack Iraq when the current assault of Afghanistan has accomplished its purpose to consolidate U.S. domination over the Middle East, the Gulf region and central Asia.

Act immediately to end the shame of the Security Council's abject failure to assert the independence and sovereignty of the United Nations under its Charter and to end this scourge of war. Prohibit the United States from attacking Iraq.

Sincerely,

Ramsey Clark

____________________________________________________________________________

___________________________________________________________

22 luglio 2002

LETTERA DI RAMSEY CLARK, EX-MINISTRO DELLA GIUSTIZIA USA ,AI MEMBRI DEL CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL'ONU SULL'EMBARGO E LA MINACCIA DI UN' IMMINENTE AGGRESSIONE ALL'IRAQ.

Ambasciatore,

Ogni speranza nutrita dai popoli delle Nazioni Unite per salvare le prossime generazioni dalla catastrofe della guerra attraverso le Nazioni Unite verrebbe cancellata da un nuovo attacco degli USA all'Iraq. Minacce di attacco sono state pronunciate ininterrottamente per un anno dal Presidente Bush, dal vicepresidente Cheney, dal Segretario alla Difesa Rumsfeld, da vari ministri e funzionari del Pentagono.La stessa guerra psicologia è un crimine contro la pace e viola la Carta delle Nazioni Unite. Spaventosi sarebbero gli effetti di un simile attacco sulla vita civile a Baghdad. L'ONU deve agire per prevenire un attacco degli USA contro l'Iraq. Se l'ONU non è in grado di impedire agli Stati Uniti, membro permanente del Consiglio di Sicurezza, di commettere crimini contro la pace e contro l'umanità, come anche crimini contro una nazione che è già stata violata dagli USA oltre ogni limite, quale è la funzione dell'ONU? Come minimo, l'ONU deve pubblicamente esprimere la sua opposizione netta a ogni aggressione o tentativo di rovesciare il governo iracheno. Gli USA hanno spietatamente bombardato l'indifeso Iraq nel 1991 per 42 giorni. In gennaio-febbraio 1991, gli USA hanno condotto e glorificato l' aggressione all'Iraq. Il Pentagono annunciò di aver condotto 110.000 incursioni aeree contro l'inerme "culla della civiltà", scagliando 88.500 tonnellate di bombe. Questi bombardamenti a tappeto hanno distrutto l' agibilità economica della società irachena in tutto il paese. Hanno ucciso decine di migliaia di cittadini iracheni e altri. La gran parte dei bombardamenti è stata mirata contro civili e strutture civili. Sono stati bombardamenti ancora meno "precisi" dei recenti attacchi indiscriminati contro l'Afghanistan. Bombe USA hanno distrutto il sistema idrico, la distribuzione dell'elettricità, le comunicazioni, i trasporti, la produzione, il commercio, l'agricoltura, zootecnia e avicoltura, depositi di viveri, mercati, produzione di fertilizzanti e anticrittogamici, centri commerciali, patrimonio storico ed archeologico, abitazioni, aree residenziali, scuole, ospedali, moschee, chiese e sinagoghe. Per il Pentagono le proprie vittime ammontavano a 156. Un terzo da "fuoco amico", il resto per incidenti. Gli USA non hanno sofferto perdite in combattimento. Nel 1990 gli USA imposero sanzioni genocide. Le sanzioni economiche decise dagli USA contro l'Iraq furono dall'ONU approvate il 6 agosto 1990, 45° anniversario del bombardamento nucleare di Hiroshima. Quelle sanzioni sono la causa diretta della crudele morte di oltre un milione di persone. Si tratta del più grande crimine contro l'umanità nell'ultimo decennio del più violento secolo nella storia. Ogni dolorosa morte di persone dissipate da denutrizione, kwashiorkor, contaminazione da acque inquinate, malattie anche provocate dall'uranio, avrebbe potuta essere prevenuta. L'embargo continua fino al giorno d'oggi, provocando ogni giorno centinaia di decessi. Ogni agenzia dell'ONU impegnata in alimentazione, sanità, infanzia, tra le quali FAO, WFP, WHO e UNICEF, ha denunciato l'orrore, le dimensioni e la responsabilità di questa catastrofe umana. La maggioranza delle vittime causate dalle sanzioni sono bambini, anziani, malati cronici e casi di emergenza sanitaria. Sono la popolazione maggiormente vulnerabile ad acque inquinate, denutrizione, mancanza di farmaci, attrezzature e rifornimenti medici. Gli USA affermano che responsabile delle morti da mancanza di cibo e medicine è il governo iracheno. E' falso. Gli USA per sei anni hanno bloccato la vendita di petrolio iracheno prima di dare l'impressione di cedere a istanze umanitarie di consentire alla vendita di greggio per acquistare viveri e medicinali. Dal 1967 ha consistentemente sabotato il programma "Petrolio per cibo" che, comunque, non permette di rallentare il costante deterioramento della salute e il crescente tasso di mortalità in Iraq. Prima dell'embargo, non esisteva denutrizione in Iraq e i servizi sanitari gratuiti costituivano un modello per l'intera regione. L'attuale sistema governativo di distribuzione di cibo a tutti i bisognosi, seppure nelle quantità di sussistenza disponibili, rappresenta, secondo l'ONU, un esempio di correttezza ed efficienza senza pari nel mondo. Per undici anni gli aerei USA hanno attaccato l'Iraq indiscriminatamente. Dal marzo 1991, quando gli attacchi conoscevano una media di una sortita ogni 30 secondi, gli USA hanno condotto bombardamenti incessanti contro l' Iraq. Senza la perdita di un solo velivolo, gli attacchi USA hanno ucciso civili, personale delle stazioni radar, tutti i passeggeri di un elicottero ONU, persone di ogni categoria, compresa l'artista di fama internazionale Leila Al Attar, direttrice del Centro Nazionale delle Arti. L'Iraq non rappresenta una minaccia agli USA, ai paesi della regione o ad altri. Mentendo, gli USA hanno affermato che l'Iraq starebbe lavorando allo sviluppo di armi di distruzione di massa allo scopo di attaccare gli USA, Israele, i suoi vicini o altri. Ma gli USA hanno anche affermato che i suoi attascchi nel 1991 avevano distrutto l'80% del potenziale militare iracheno. Gli ispettori dell'ONU hanno dichiarato di aver visitato e distrutto il 90% della capacità irachena di produrre armi di distruzione di massa dopo il 1991. L'Iraq, la sua popolazione e le sue risorse sono all'esaurimento totale. L'Iraq possiede una generazione "menomata" di bambini sotto i 10 ann i e una popolazione debilitata in tutte le classi d'età. Gli Stati Uniti sono i più grandi autori di violenza sul pianeta. Due dei più elevati funzionari ONU incaricati delle ispezioni, e un funzionario statunitense, si sono dimessi, hanno denunciato le sanzioni e negato che vi sia una minaccia irachena di sviluppare armi di distruzione di massa. Gli USA posseggono più armi nucleari di tutte le altre nazioni insieme, come anche i più numerosi e sofistica mezzi di invio di armi nucleari, compresa la flotta sottomarina di Trident II. Possiedono le più vaste riserve di armi chimiche e biologiche e i più avanzati ed estesi centri di ricerca di armi di distruzione di massa del mondo. La spesa militare degli USA supera quella di tutte le altre potenze insieme. Il presidente Bush ha dichiarato ripetutamente di avere il diritto al primo colpo. Gli USA hanno cancellato trattati per il controllo delle armi nucleari e la loro proliferazione; hanno votato contro i protocolli che permettono l' attuazione della Convenzione sulle Armi Biologiche; hanno respinto il trattato contro le mine terrestri, per la Corte Penale Internazionale e tutti gli sforzi internazionali di controllare e limitare le guerre. La guerra USA contro il terrorismo è la dichiarazione del diritto degli USA di attaccare chiunque per primi, in ogni luogo, unilateralmente, senza ragione e sul mero sospetto. Quale governo costituisce la maggiore minaccia contro la pace globale, la Mesopotamia e i suoi vicini, gli USA o l'Iraq? Invio questa lettera a Lei, a ogni membro del Consiglio di Sicurezza, al Presidente dell'Assemblea Generale e al Presidente Bush. E' una di varie lettere che descrivono e contestano i torti degli USA e dell'ONU contro l' Iraq. Ma il torto denunciato in questo scritto è il più grave. Se, 12 anni dopo il suo devastante assalto aereo e dopo dodici anni di embargo genocida, gli incessanti attacchi aerei e le minacce di morte a vittime innocenti, gli USA dovessero infliggere il colpo di grazia al popolo iracheno, nel silenzio dell'ONU e delle nazioni ricche del mondo, vergogna e impotenza ci condanneranno a una violenza sempre più illimitata. L'assalto USA contro l'Iraq provocherà una maggiore violenza. E' necessaria un'azione urgente del'ONU per impedire questo attacco. La sollecito a attivare immediatamente le Nazioni Unite, l'Assemblea Generale, il Consiglio di Sicurezza e tutte le agenzie ONU per denunciare le persistenti minacce USA contro l'Iraq, per esigere l'immediata cessazione delle minacce e ammonire gli USA che una sua guerra all'Iraq violerebbe la Carta dell'ONU, il diritto internazionale, e l'amicizia di tutti coloro che cercano la pace e rispettano la dignità dell'essere umano. Un attacco USA violerebbe anche la Costituzione e le leggi degli Stati uniti, imponendo l'impeachement, il processo davanti al Senato USA e accuse penali nelle Corti Federali contro il Presidente Bush e tutti i politici e funzionari corresponsabili. Sfortunatamente in ani recenti la nostra Costituzione è stato affrontata piuttosto con continue violazioni che con la rigorosa osservanza dei diritti per i quali è stata creata. Ma l'impegno a denunciare la responsabilità di ogni autorità statunitense che dovesse partecipare all'assalto all'Iraq verrà qui perseguito da tutti coloro che amano il proprio paese e, per questo, si battono perché le sue azioni siano giuste. In fede, Ramsey Clark.

versione in lingua francese

La lettre suivante, rédigée par l'ancien ministre de la Justice américain Ramsey Clark, a été envoyée à tous les membres du Conseil de Sécurité de l'ONU, avec copies à l'assemblée générale de l'ONU et au sénateur Biden de la commission sénatoriale pour les relations étrangères. Merci de la faire circuler.

29 Juillet 2002

Monsieur l'Ambassadeur,

L'espoir qui resterait aux peuples du monde de voir les générations futures préservées du fléau de la guerre grâce aux Nations Unies serait anéanti par une nouvelle attaque des Etats-Unis contre l'Irak. Les menaces, brandies par le président Georges Bush, le Vice-président Cheney, le secrétaire à la défense Rumsfeld, et divers attachés de cabinet et officiels du Pentagone, d'attaquer l'Irak, de l'envahir et de renverser son gouvernement constituent un leit-motiv depuis un an. La guerre psychologique elle-même est un crime contre la paix et viole la charte des Nations Unies. La une du New York Times d'aujourd'hui, « Les USA considèrent une frappe sur Bagdad comme une des options de leur politique irakienne », est caractéristique de l'intention terroriste de ces menaces. Le danger résultant d'une telle attaque pour la population civile serait énorme. Les Nations Unies doivent agir pour empêcher une attaque de l'Irak par les Etats-Unis. Si les Nations Unies sont incapables d'empêcher les Etats-Unis, un membre permanent du Conseil de Sécurité, de commettre des crimes contre la paix et l'humanité ainsi que des crimes de guerre envers une nation qui a déjà souffert au-delà de toutes limites du fait des agressions américaines, alors à quoi servent encore les Nations Unies ? L'opposition à toute attaque ou tentative de renverser le gouvernement irakien par la force doit, et c'est la moindre des choses, être exprimée publiquement par les Nations Unies. Les Etats-Unis ont impitoyablement bombardé un Irak sans défense pendant 42 jours en 1991. Les Etats-Unis ont dirigé l'assaut massif sur l'Irak en janvier et février 1991. Le Pentagone a annoncé qu'il avait mené 110.000 sorties aériennes contre le « berceau de la civilisation », larguant 88.500 tonnes de bombes. Ces bombardements à grande échelle ont détruit la viabilité économique de la société civile dans tout le pays. Ils ont tué des dizaines de milliers de citoyens irakiens. Une partie essentielle des bombardements était dirigée contre les civils et les installations civiles. Ils étaient moins précis que les récentes attaques indiscriminées contre l'Afghanistan. Les bombes américaines ont détruit des systèmes d'approvisionnement en eau, des réseaux de transmission d'électricité, des moyens de communications et de transport, des industries, des commerces, des installations agricoles, de la volaille et du bétail, des entrepôts de nourriture, des marchés, des usines de fertilisants et d'insecticides, des centres d'affaire, des trésors archéologiques et historiques, des appartements, des zones résidentielles, des écoles, des hôpitaux, des mosquées, des églises et des synagogues. Le Pentagone a affirmé que ses pertes s'élevaient à 156 personnes. Un tiers de ses pertes étaient le fait des propres tirs américains; le reste était accidentel. Les Etats-Unis n'ont pas subi de pertes au combat. Les Etats-Unis ont forcé l'imposition de sanctions génocidaires envers l'Irak en 1990. Les Etats-Unis ont élaboré des sanctions économiques contre l'Irak que le Conseil de Sécurité a approuvé le 6 août 1990, 45ème anniversaire de l'attaque nucléaire américaine sur Hiroshima. Ces sanctions sont la cause directe de la mort cruelle de plus d'un million de personnes. C'est le plus grand crime contre l'humanité de cette dernière décennie du 20ème siècle, le plus violent de l'histoire. Chaque mort douloureuse d'une personne dépérissant de malnutrition, de « kwashiorkor », une poussée de déshydratation causée par de l'eau contaminée, ou de maladie, aurait pu être empêchée. Les sanctions persistent jusqu'à aujourd'hui et causent des centaines de morts chaque jour. Chaque agence des Nations Unies traitant des problèmes d'alimentation, de santé et des enfants - comme la FAO, le Plan Alimentaire Mondial, l'OMS, l'Unicef - ont proclamé l'horreur et l'amplitude de cette catastrophe humaine et en ont indiqué la responsabilité. La grande majorité des victimes des sanctions sont des enfants, des personnes âgées, des malades chroniques et des cas médicaux urgents. Ce sont les personnes les plus vulnérables à l'eau polluée, à la malnutrition, et au manque de médicaments et d'équipements médicaux. Les affirmations américaines selon lesquelles ce serait le gouvernement irakien qui serait responsable des décés par manque de nourriture et de médicaments sont fausses. Les Etats-Unis ont bloqué les ventes de pétrole par l'Irak pendant six ans avant de faire semblant de se soumettre aux impératifs humanitaires en autorisant des ventes de pétrole pour acheter de la nourriture et des médicaments. Depuis 1997, lorsque les ventes ont commencé, ils ont dans les faits saboté et retardé le programme « pétrole contre nourriture », qui ne fournit pas de revenus suffisants pour atteindre le niveau requis pour stopper la détérioration quotidienne de la santé et la croissance du taux de mortalité en Irak. Avant les sanctions, il n'y avait virtuellement pas de malnutrition en Irak et son système de santé, ses hôpitaux et médicaments gratuits étaient un modèle pour la région. Son système gouvernemental de distribution des denrées alimentaires est un modèle d'équité et d'efficacité, manquant seulement de quantité et de variété de nourriture. L'aviation militaire américaine a attaqué l'Irak à volonté pendant onze ans. Les Etats-Unis ont effectué des attaques aériennes contre l'Irak à volonté depuis mars 1991, lorsqu'ont pris fin les attaques massives qui se déroulaient à un rythme d'une sortie aérienne toutes les 30 secondes. Sans perdre un seul avion, les attaques américaines ont tué, entre autres : du personnel de nettoyage à l'hôtel Al Rashid de Bagdad lors d'une tentative manquée d'assassiner Saddam Hussein ; un grand nombre de personnes chaque année dans des attaques contre des stations radars dans les zones d'exclusion aérienne imposées par les USA; toutes les personnes à bord d'un hélicoptère de l'ONU abattu par un avion américain ; et des civils de toutes catégories, y compris l'artiste réputée internationalement et directrice du centre national artistique irakien, Leila al Attar. L'Irak ne constitue pas une menace pour les USA, les pays de la région ou d'autres pays. Les USA ont faussement affirmé que l'Irak travaillait au développement d'armes de destruction massive pour attaquer les USA, Israël, ses voisins et d'autres pays. Les USA ont affirmé que ses attaques de 1991 ont détruit 80% de la capacité militaire irakienne. Les inspecteurs de l'ONU ont affirmé avoir découvert et démantelé 90% de la capacité irakienne (d'après 1991) de développement d'armes de destruction massive. L'Irak, son peuple et ses ressources sont épuisés. L'Irak possède une génération « rachitique » d'enfants en-dessous de 10 ans et une population de tous âges qui est affaiblie. Elle est la victime du pire crime contre l'humanité des récentes décennies. Les Etats-Unis sont le plus grand vecteur de violence sur la Terre. Deux des officiels les plus haut placés des Nations Unies responsables des inspections d'armement de l'ONU en Irak et un citoyen américain honnête participant aux inspections ont démissionné, dénoncé les sanctions et nié qu'il existe une menace que l'Irak développe des armes de destruction massive. Les USA possèdent plus d'armes nucléaires que toutes les autres nations réunies ainsi que les systèmes les plus sophistiqués et les plus nombreux pour le lancement d'armes nucléaires, y compris la flotte sous-marine des Trident II. Ils possèdent les plus grands stocks d'armes chimiques et biologiques et développent la recherche la plus avancée et la plus extensive sur les armes de destruction massive dans le monde. Les dépenses militaires des USA excèdent celle des neuf plus importants budgets militaires suivants réunis. Le président Bush a proclamé à plusieurs reprises son droit de frapper le premier. Les USA ont attaqué Hiroshima et Nagasaki avec des bombes atomiques et continuent à justifier de tels actes. Les USA ont dénoncé les traités contrôlant les armes nucléaires et leur prolifération ; ils ont voté contre le protocole permettant la mise en place des conventions réglementant les armes biologiques, rejeté le traité bannissant les mines anti-personnel, la Cour criminelle internationale et en fait tout effort international pour contrôler et limiter la guerre. La guerre américaine contre le terrorisme est une proclamation du droit des Etats-Unis d'attaquer le premier n'importe qui, n'importe où, sur simple soupçon, ou sans excuse, unilatéralement. Les USA souhaitent renverser le gouvernement irakien et beaucoup d'autres en violation de la loi. A moins de restreindre cette politique, les chances de développer la paix et l'égalité globale des possibilités économiques, sociales, culturelles et politiques entre les nations seront perdues. Quel gouvernement présente la plus grande menace pour la paix, globalement ou pour la Mésopotamie et ses voisins - les Etats-Unis ou l'Irak ? Une attaque des Etats-Unis contre l'Irak pour renverser son gouvernement serait une violation flagrante de la Charte de l'ONU, de la Charte de Nuremberg et de la loi internationale. Si, comme promis si souvent, les USA attaquent bel et bien l'Irak pour renverser son gouvernement, il s'agira de la violation la plus évidente, la plus arrogante et méprisante, jamais connue, de la Charte des Nations Unies, de la charte de Nuremberg et de la loi internationale. Parce que les USA ont commis des injustices historiques envers l'Irak, la plupart durant la présidence de Georges Bush père, et cherchent encore la domination sur la région, le président Bush, son vice-président et les autres membres de son administration détestent l'Irak et veulent le détruire. J'écris cette lettre à chaque représentant à l'ONU des membres du Conseil de sécurité, au président de l'Assemblée générale et au président Bush. C'est l'une d'une série de lettres décrivant les fautes des USA et de l'ONU envers l'Irak et protestant contre elles. La faute qui menace et dont il est question ici est la pire. Si, douze ans après ses assauts aériens dévastateurs et après douze ans de sanctions génocidaires, de risque omniprésent d'attaques aléatoires par l'aviation américaine et de menaces sans fins contre des victimes sans défense, les USA donnent le coup de grâce au peuple irakien dans le silence des Nations Unies et des pays riches, la honte et l'impuissance humaine nous destineront à une violence plus grande que jamais. Une attaque américaine sur l'Irak causera plus de violence; l'action urgente des Nations Unies pour empêcher une attaque américaine sur l'Irak est requise. Je vous implore d'alerter immédiatement les Nations Unies, l'Assemblée générale, le Conseil de sécurité et toutes ses agences pour dénoncer les menaces américaines persistantes contre l'Irak, pour exiger un arrêt immédiat des menaces et pour avertir les Etats-Unis qu'une attaque sur l'Irak violerait la Charte des Nations Unies, la loi internationale et l'amitié de tous ceux qui recherchent la paix et respectent la dignité de l'humanité. Une attaque américaine sur l'Irak violerait la Constitution et les lois des Etats-Unis, nécessitant la mise en accusation du président Bush et de tous les officiels responsables, leur procès devant le Sénat américain et des Cours fédérales. Une attaque sur l'Irak par les Etats-Unis violerait aussi la Constitution et les lois des Etats-Unis et exposerait, selon la Constitution des Etats-Unis, le président Bush à la mise en accusation par la Chambre des représentants pour les plus grands des crimes, ceux contre la paix et l'humanité, au jugement par le Sénat des Etats-Unis et à un procès devant une Cour fédérale. Malheureusement, ces dernières années, on a plus souvent assisté à des violations de notre Constitution qu'au respect fidèle des droits de tous les citoyens qu'elle est sensée protéger. Mais ceux qui aiment leur pays et qui, pour cette raison, insistent pour que leur pays agissent avec justice, s'efforceront de faire rendre des comptes à toute autorité américaine qui participerait à une attaque contre l'Irak. Ramsey Clark

____________________________________________________________________________

________________________________________________________

August 29, 2002

Ex - U.S. Attorney General Warns Against Iraq Strike

BAGHDAD (Reuters) - Former U.S. Attorney General Ramsey Clark urged the United Nations on Thursday to act to prevent an assault on Iraq, saying that a military attack on Baghdad could breed more violence.

Clark, who said earlier that a strike against Iraq would be a ``massive crime against all international law,'' served as attorney general under President Lyndon Johnson at the height of the Vietnam War.

``The United Nations must act to prevent an attack by the United States against Iraq,'' Clark told a news conference in Baghdad. ``A U.S. assault on Iraq will cause more and greater violence,'' he said, calling for urgent action.

If the U.N. is unable to restrain the U.S. it should at least express publicly opposition to any attack or an attempt to overthrow the Iraqi government, he said.

Clark has been a vocal opponent of U.S. policy on Iraq and the U.N. sanctions imposed on Iraq for its 1990 invasion of Kuwait. He arrived in Baghdad earlier this week ``out of concern'' over a possible attack.

London and Washington have accused Iraq of trying to acquire weapons of mass destruction in violation of U.N. resolutions imposed after the 1991 Gulf War.

Iraq says it has dismantled all such programmes and wants an end to punitive U.N. sanctions. It has refused to allow U.N. weapons inspectors into the country since a U.S.-British bombing campaign in December 1998.

MESSAGE TO BUSH

Late on Wednesday, Clark said an attack on Baghdad would be a ``massive crime against all international law and against all morality and the United States is better than that.''

``My message to President Bush is: we have absolutely no right to attack the people of Iraq. ... You shouldn't and must not do it,'' Clark told Reuters.

``We are here to urge the people of the world to stand up and say we don't want a superpower beating up on a small nation.''

...

[Clark] was also taken on tours of Iraq's southern provinces, hardest hit under U.N. trade sanctions.

Iraq said more than 1.6 million Iraqis mostly children had died because of lack of medicine and food caused by the U.N. embargoes.

``It is unacceptable -- after all the suffering, all the injury and violence the U.S. government has inflicted on the people of Iraq -- if it would now attack again,'' Clark said.