|
Dipartimento per l’Istruzione
Direzione Generale per il Personale della Scuola
Nota 20 giugno 2005 Prot. n. 1064/uff.III
Oggetto: Valutazione dei corsi di perfezionamento nelle
procedure di aggiornamento delle graduatorie permanenti Per
opportuna conoscenza, ai fini delle eventuali valutazioni e
determinazioni di competenza si riporta il contenuto del parere reso in
data 15.6.2005 dall’Ufficio Legislativo sulle problematiche di cui
all’oggetto:
“Con riferimento alle note di codesta Direzione generale n.817 del 12
maggio e n.987 del 10 giugno u.s. e presa visione della nota della
Direzione Generale per l’università n.1250 dell’ 8 giugno u.s.,
riguardanti l’oggetto, si esprime, per quanto di competenza, il seguente
avviso.
Va considerato che prima dell’entrata in vigore dell’articolo 1-novies
della legge n.43 del 2005, la tabella di valutazione dei titoli relativa
alle graduatorie permanenti prevedeva, al punto C.11, un identico
punteggio (3 punti) per i diplomi di specializzazione, per i master e
per i corsi di perfezionamento universitari di durata almeno annuale,
con esame finale e coerenti con gli insegnamenti riferibili alla
graduatoria d’ iscrizione.
L’art.1-novies sopra citato, nel modificare il suddetto punto C.11 della
tabella, ha previsto un punteggio differenziato per i diplomi di
specializzazione ed i master universitari (3 punti), rispetto ai corsi
di perfezionamento universitari (2 punti) ed ha confermato, per entrambe
le tipologie di titoli, il requisito della durata almeno annuale dei
corsi, dell’esame finale e della coerenza con gli insegnamenti
riferibili alla graduatoria d’iscrizione.
Ciò premesso, si condividono le argomentazioni espresse da codesta
Direzione Generale con la suddetta nota del 10 giugno scorso circa la
legittimità di una applicazione in senso letterale del suddetto articolo
1-novies della legge n.43/2005, tenuto anche conto delle considerazioni
espresse circa l’attuale avanzato stato dei lavori di aggiornamento
delle graduatorie permanenti presso i competenti uffici scolastici
periferici e delle conseguenti negative ripercussioni nel caso di
modifiche “in itinere” delle indicazioni già fornite per la valutazione
dei suddetti titoli ”. Il Direttore Generale
F.to Giuseppe Cosentino
|
