Decreto Direttore Generale 3 aprile 2000, n. 5
VISTO il Contratto collettivo nazionale del Comparto scuola, sottoscritto il 26/05/99, ed in particolare l’art.34, che ha delineato il profilo di Direttore dei servizi generali ed amministrativi;
VISTO il Contratto collettivo nazionale integrativo sottoscritto il 31/08/99 che ha fornito le linee guida per la progettazione e l’attuazione dei corsi di formazione per il conferimento ai responsabili amministrativi, in servizio presso le istituzioni scolastiche, del profilo di Direttore dei servizi generali ed amministrativi;
VISTO il D.M. 27 dicembre 1999, registrato alla Corte dei Conti il 14 febbraio 2000, reg.001,fg.022, che disciplina l’istituzione, l’organizzazione e la realizzazione dei corsi di formazione di cui all’art. 34, commi 2 e 3, del CCNL e all'art. 49 del CCNI, ai fini dell’attribuzione del profilo di direttore dei servizi generali ed amministrativi ai responsabili amministrativi con rapporto di lavoro a tempo indeterminato;
VISTO l’art.5 del D.M. 27 dicembre 1999 secondo il quale sono considerati soggetti qualificati per la formazione del personale della scuola le Università, gli Enti pubblici di formazione e assimilabili, i Consorzi universitari e interuniversitari, gli IRRSAE e gli Istituti di ricerca pubblici.
VISTO, in particolare, il secondo comma del sopra citato articolo 5 del D.M. 27 dicembre 1999 ove si prevede l'emanazione di apposito bando di gara che disciplina i termini di presentazione delle domande, le modalità di accreditamento dei soggetti privati e i relativi criteri di selezione
VISTO il bando di gara datato 25 gennaio 2000 , pubblicato sulla G.U., parte II, del 1 febbraio 2000, e il relativo disciplinare in data 29 febbraio 2000 che è parte integrante del bando stesso;
VISTE le domande di partecipazione alla gara pervenute;
VISTO IL D.D.G. n.1 del 20 febbraio 2000 costitutivo della Commissione incaricata di esaminare le domande per la partecipazione al bando di gara del 25/1/2000, al fine di accreditare i soggetti richiedenti sulla base dei requisiti previsti al punto 13) del bando di gara citato (prima fase);
VISTI i verbali della citata Commissione datati 23 e 24 febbraio 2000 concernenti i provvedimenti adottati a seguito dell’accertamento dei requisiti soggettivi delle Agenzie formative concorrenti e dai quali risultano le Agenzie accreditate;
VISTO il disciplinare datato 29 febbraio 2000 concenente il procedimento di gara relativo alla prestazione di servizi di formazione in lotti, di cui al D.M. 27/12/99;
VISTO, in particolare, l’articolo 9 del citato disciplinare, che prevede la designazione di una Commissione di valutazione per l’espletamento del procedimento di gara;
VISTO il D.D.G. n.4 del 16/3/2000 con il quale è stata nominata la Commissione tecnica nazionale con il compito di valutare il progetto generale presentato dalle Agenzie formative accreditate ai fini del punteggio previsto per gli aspetti qualitativi e di verificare la credibilità, la congruenza e correttezza dell’offerta economica;
VISTO il verbale della citata Commissione tecnica nazionale di valutazione datato 22 marzo 2000, concernente il provvedimento di esclusione adottato nei confronti dei seguenti concorrenti: ISCON, NACIP e RSO;
VISTI i verbali della Commissione tecnica nazionale concernenti la valutazione della qualità dei progetti generali e dell’offerta economica presentati dai soggetti preselezionati nella prima fase;
VISTA la graduatoria nazionale delle Agenzie formative predisposta dalla Commissione tecnica nazionale di valutazione sulla base delle risultanze del procedimento di gara;
VISTO l’allegato 2 del disciplinare recante l’articolazione in lotti di servizio;
TENUTO CONTO dell’ordine di priorità dei lotti espresso da ciascuna Agenzia nel quali i concorrenti inclusi nella graduatoria nazionale intendono realizzare i servizi di formazione, riportato nell’allegata tabella "A";
VISTO l’art.6, comma 4, del D.M. 27/12/99 il quale stabilisce che le Amministrazioni scolastiche regionali procederanno all’affidamento delle attività formative, inerenti ai lotti indicati, attraverso la stipulazione con le agenzie dichiarate vincitrici di una convenzione;
DECRETA:
Art. 1 -
E’ approvata la graduatoria nazionale delle Agenzie formative accreditate e selezionate a seguito dell’espletamento della gara indetta con bando del 25 gennaio 2000 per l’affidamento di servizi di formazione per il conferimento del profilo di Direttore dei servizi generali ed amministrativi ai responsabili amministrativi, in servizio presso le istituzioni scolastiche con rapporto di lavoro a tempo indeterminato:
num. |
nome |
Punti offerta Tecnica |
Punti offerta Economica |
PUNTEGGIO FINALE |
1 |
ATI cap. MAFRAU |
65 |
27,99 |
92,99 |
2 |
ATI cap. EUROCOMIND |
70 |
17,14 |
87,14 |
3 |
EDS |
67 |
17,57 |
84,57 |
4 |
ATI cap. ELEA |
70 |
12,86 |
82,86 |
5 |
ERNST & YOUNG |
50 |
30,00 |
80,00 |
6 |
GALGANO & ASSOCIATI |
65 |
12,86 |
77,86 |
7 |
ATI cap. Scuola G.REISS ROMOLI |
62 |
12,86 |
74,86 |
8 |
ISMEDA |
55 |
17,14 |
72,14 |
9 |
OPPI |
50 |
21,43 |
71,43 |
10 |
ASS.FOR.SEO |
59 |
9,00 |
68,00 |
11 |
IBM ITALIA |
65,5 |
2,15 |
67,65 |
12 |
SOLCO |
37,5 |
29,14 |
66,64 |
13 |
ATI cap. IRI MANAGEMENT |
55 |
8,74 |
63,74 |
14 |
ATI cap. SOGES |
53,5 |
6,43 |
59,93 |
15 |
ATI cap. ENFAP UIL |
31,5 |
25,71 |
57,21 |
16 |
FOSVI |
40 |
17,14 |
57,14 |
17 |
ATI cap. IRSSAE LOMBARDIA |
50 |
3,86 |
53,86 |
18 |
ATI cap. GRUPPO CLAS |
53 |
0,00 |
53,00 |
19 |
STOA' |
46,5 |
6,43 |
52,93 |
20 |
ATI cap. IRSSAE LIGURIA |
41 |
2,14 |
43,14 |
21 |
ATI cap. IREF |
28 |
12,86 |
40,86 |
22 |
ATI cap. CAMPUS VIRTUALE |
31 |
6,43 |
37,43 |
23 |
UNI.VERSUS |
25 |
8,57 |
33,57 |
24 |
ACIIEF |
27 |
6,47 |
33,47 |
25 |
ATI cap. CENTRO LUPT |
28 |
0,00 |
28,00 |
Art. 2 -
Sulla base della posizione occupata nella graduatoria di cui all’art.1 e delle priorità dei lotti indicate da ciascuna Agenzia nelle quali intendono realizzare l’attività di formazione, nel rispetto dei limiti massimi indicati nel comma 10 dell’art.5 del D.M. 27 dicembre 1999 la localizzazione dell’offerta formativa sul territorio, è cosi determinata:
lotto |
regione |
sede corsi |
corsi |
agenzia |
01 | Friuli V.G. | Provincia di Pordenone |
2 |
ATI cap. IRI MANAGEMENT |
Veneto | Provincia di Treviso |
3 |
||
Friuli V.G. | Provincia di Trieste |
1 |
||
Friuli V.G. | Provincia di Udine |
3 |
||
Friuli V.G. | Provincia di Gorizia |
1 |
||
02 | Veneto | Provincia di Belluno |
1 |
ASS.FOR.SEO |
Veneto | Provincia di Padova |
4 |
||
Veneto | Provincia di Rovigo |
2 |
||
Veneto | Provincia di Venezia |
4 |
||
03 | Lombardia | Provincia di Mantova |
2 |
ATI cap. ELEA |
Veneto | Provincia di Verona |
4 |
||
Veneto | Provincia di Vicenza |
4 |
||
04 | Lombardia | Provincia di Bergamo |
5 |
GALGANO & ASSOCIATI |
Lombardia | Provincia di Brescia |
5 |
||
05 | Lombardia | Provincia di Como |
2 |
GALGANO & ASSOCIATI |
Lombardia | Provincia di Milano |
6 |
||
Lombardia | Provincia di Sondrio |
1 |
||
06 | Lombardia | Provincia di Lecco |
1 |
GALGANO & ASSOCIATI |
Lombardia | Provincia di Milano |
4 |
||
Lombardia | Provincia di Varese |
4 |
||
07 | Lombardia | Provincia di Cremona |
2 |
ATI cap. ELEA |
Lombardia | Provincia di Lodi |
1 |
||
Lombardia | Provincia di Milano |
4 |
||
Lombardia | Provincia di Pavia |
2 |
||
08 | Piemonte | Provincia di Biella |
1 |
ATI cap. ELEA |
Piemonte | Provincia di Cuneo |
3 |
||
Piemonte | Provincia di Torino |
5 |
||
Piemonte | Provincia di Verbano Cusio Ossola |
1 |
||
09 | Piemonte | Provincia di Torino |
4 |
IBM ITALIA |
Piemonte | Provincia di Vercelli |
1 |
||
Piemonte | Provincia di Alessandria |
2 |
||
Piemonte | Provincia di Asti |
1 |
||
Piemonte | Provincia di Novara |
2 |
||
10 | Emilia-Romagna | Provincia di Modena |
3 |
ISMEDA |
Emilia-Romagna | Provincia di Parma |
2 |
||
Emilia-Romagna | Provincia di Piacenza |
2 |
||
Emilia-Romagna | Provincia di Reggio Emilia |
2 |
||
11 | Emilia-Romagna | Provincia di Bologna |
4 |
ISMEDA |
Emilia-Romagna | Provincia di Ferrara |
2 |
||
Emilia-Romagna | Provincia di Forlì |
2 |
||
Emilia-Romagna | Provincia di Ravenna |
2 |
||
12 | Liguria | Provincia di Imperia |
1 |
IBM ITALIA |
Liguria | Provincia di Savona |
2 |
||
Liguria | Provincia di La Spezia |
1 |
||
Liguria | Provincia di Genova |
4 |
||
Toscana | Provincia di Massa Carrara |
1 |
||
13 | Toscana | Provincia di Firenze |
2 |
ATI cap. MAFRAU |
Toscana | Provincia di Livorno |
2 |
||
Toscana | Provincia di Lucca |
2 |
||
Toscana | Provincia di Pisa |
2 |
||
Toscana | Provincia di Pistoia |
1 |
||
Toscana | Provincia di Prato |
1 |
||
14 | Umbria | Provincia di Perugia |
4 |
ATI cap. Scuola G.REISS ROMOLI |
Toscana | Provincia di Arezzo |
2 |
||
Toscana | Provincia di Firenze |
2 |
||
Toscana | Provincia di Siena |
1 |
||
Toscana | Provincia di Grosseto |
1 |
||
15 | Marche | Provincia di Ancona |
3 |
ATI cap. Scuola G.REISS ROMOLI |
Marche | Provincia di Macerata |
2 |
||
Marche | Provincia di Pesaro |
2 |
||
Emilia-Romagna | Provincia di Rimini |
1 |
||
16 | Lazio | Provincia di Roma |
6 |
ATI cap. Scuola G.REISS ROMOLI |
Umbria | Provincia di Terni |
1 |
||
Lazio | Provincia di Viterbo |
2 |
||
17 | Marche | Provincia di Ascoli Piceno |
2 |
ERNST & YOUNG |
Lazio | Provincia di Rieti |
1 |
||
Lazio | Provincia di Roma |
6 |
||
18 | Abruzzo | Provincia di Pescara |
2 |
ERNST & YOUNG |
Abruzzo | Provincia di Teramo |
2 |
||
Abruzzo | Provincia di L'Aquila |
3 |
||
Abruzzo | Provincia di Chieti |
2 |
||
19 | Molise | Provincia di Isernia |
1 |
ERNST & YOUNG |
Lazio | Provincia di Roma |
6 |
||
Molise | Provincia di Campobasso |
2 |
||
20 | Campania | Provincia di Caserta |
3 |
EDS |
Lazio | Provincia di Frosinone |
4 |
||
Lazio | Provincia di Latina |
3 |
||
21 | Campania | Provincia di Benevento |
3 |
EDS |
Campania | Provincia di Caserta |
3 |
||
Campania | Provincia di Napoli |
4 |
||
22 | Campania | Provincia di Avellino |
4 |
EDS |
Campania | Provincia di Napoli |
5 |
||
23 | Campania | Provincia di Salerno |
5 |
ATI cap. MAFRAU |
Basilicata | Provincia di Potenza |
4 |
||
24 | Campania | Provincia di Napoli |
7 |
IBM ITALIA |
Campania | Provincia di Salerno |
2 |
||
25 | Puglia | Provincia di Bari |
4 |
ISMEDA |
Puglia | Provincia di Foggia |
5 |
||
26 | Puglia | Provincia di Bari |
5 |
ATI cap. IRI MANAGEMENT |
Puglia | Provincia di Brindisi |
3 |
||
Basilicata | Provincia di Matera |
2 |
||
27 | Puglia | Provincia di Lecce |
5 |
ATI cap. IRI MANAGEMENT |
Puglia | Provincia di Taranto |
4 |
||
28 | Calabria | Provincia di Crotone |
2 |
ATI cap. MAFRAU |
Calabria | Provincia di Cosenza |
7 |
||
29 | Calabria | Provincia di Vibo Valentia |
2 |
ASS.FOR.SEO |
Calabria | Provincia di Catanzaro |
3 |
||
Calabria | Provincia di Reggio Calabria |
5 |
||
30 | Sicilia | Provincia di Trapani |
3 |
ATI cap. EUROCOMIND |
Sicilia | Provincia di Palermo |
3 |
||
Sicilia | Provincia di Agrigento |
3 |
||
Sicilia | Provincia di Caltanissetta |
2 |
||
31 | Sicilia | Provincia di Catania |
6 |
ATI cap. EUROCOMIND |
Sicilia | Provincia di Ragusa |
2 |
||
Sicilia | Provincia di Siracusa |
3 |
||
32 | Sicilia | Provincia di Enna |
2 |
ATI cap. EUROCOMIND |
Sicilia | Provincia di Messina |
5 |
||
Sicilia | Provincia di Palermo |
4 |
||
33 | Sardegna | Provincia di Sassari |
3 |
ASS.FOR.SEO |
Sardegna | Provincia di Cagliari |
5 |
||
Sardegna | Provincia di Nuoro |
3 |
||
Sardegna | Provincia di Oristano |
1 |
Le Agenzie OPPI e SOLCO, collocate in posizione utile ai fini dell’affidamento, non hanno conseguito l’aggiudicazione dei servizi di formazione in quanto i lotti messi a gara e prescelti dalle predette Agenzie sono stati aggiudicati a soggetti che hanno conseguito una migliore graduazione finale nella graduatoria nazionale.
Art. 3 -
Gli Uffici scolastici regionali stipuleranno con le agenzie dichiarate vincitrici una convenzione, secondo lo schema tipo allegato al presente decreto.
Avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso al Giudice Amministrativo nel termine di cui alla legge 6 dicembre 1971, n.1034 ovvero ricorso straordinario al Presidente della Repubblica nel termine di cui al D.P.R. 24 novembre 1971, n.1199.
Sedi Corsi Formazione Direttori Servizi Amministrativi